GoDaddy主机怎么样？对比Godaddy主机更好的SiteGround主机推荐
在 SiteGround 和 GoDaddy 之间做出选择可能并不像人们想象的那么容易。你必须仔细审查这两家公司，因为它们具有一些很难区分的功能。显然，如果这些功能是你的决策基础，你必须激活你的鹰眼才能做出正确的选择。幸运的是，这两个主机之间也有几个明显的差异，如果它们对你来说最重要，这些差异可能会加快你的决策速度。
SiteGround 概述
SiteGround 是一家知名的网络托管公司，以可靠、快速的托管服务而闻名。该公司成立于 2004 年，提供一系列托管选项，包括共享、云和专用托管。SiteGround 以其出色的客户支持而闻名，其专门的团队提供全天候协助。他们还提供用户友好的网站构建器和众多开发人员友好的工具。
总体而言，SiteGround 是一家可靠的托管服务提供商，适合寻求一流性能、卓越客户支持和功能丰富的托管解决方案的企业和个人。他们对质量和可靠性的承诺使他们成为网络托管行业的热门选择。
GoDaddy 概述
GoDaddy 是一家知名的互联网域名注册商和网站托管公司。该公司成立于 1997 年，现已发展成为个人和企业建立强大在线形象的一站式服务商。该公司提供广泛的服务，包括域名注册、网站托管、网站建设工具和数字营销解决方案。GoDaddy 拥有用户友好的界面和丰富的域名库存，可让用户轻松获得完美的网址并创建专业的网站。GoDaddy 凭借其实惠的价格和广泛的在线工具和服务套件，已成为那些希望启动在线业务的人的热门选择。
表现
网站性能对于用户满意度和 SEO 排名至关重要。快速加载的网站可增强用户体验，降低跳出率。服务器速度、优化代码和图像压缩等因素都会影响性能。内容分发网络 (CDN) 和响应式设计也发挥着作用。定期监控和改进对于成功的网站至关重要。
因此，在购买主机时，了解潜在主机的性能非常重要。因此，如果您想在 SiteGround 和 GoDaddy 之间进行选择，这是您必须考虑的事情。但为了进行这次评测，我们更进一步进行了几次测试，并创建了下面的图表。
我们是如何想出这个图表的？我们创建了一个包含许多图片的大型登录页面。然后我们在不同的主机上复制了该网站。然后我们在 7 个不同的位置对页面进行了 GTMetrix 测试，然后计算了每个位置的全局平均值。
比较这两个主机，可以看出 SiteGround 的表现更佳，页面加载时间为 2.5 秒，而 GoDaddy 则需 2.64 秒。
上述测试中表现最好的是 WPX 和 Rocket.net，这两家主机商的表现也只有不到 2 秒。WPX 是测试中总体表现最好的主机商，在我们的位置测试中也表现得非常好，在 7 个位置中的 5 个位置中击败了其他所有主机商。Rocket.net 在所有 7 个位置的表现也非常好，对于具有全球视野的主机商来说，这是一次不错的表现。
关于这些主机的更多信息。在我们经过深入研究的10 个最佳 WordPress 主机文章中，我们分享了更多有关我们为测试目的而购买的所有主机的信息。
为什么性能很重要
网站性能至关重要，原因如下。首先，它直接影响用户体验，页面加载速度越快，参与度越高，跳出率越低。其次，像 Google 这样的搜索引擎会优先考虑加载速度快的网站，以提高知名度。加载速度慢的网站会阻碍潜在客户并损害转化率。此外，在我们以移动为中心的世界中，快速的性能对于响应式和可访问性设计至关重要。
在下图中，我们分享了我们测试的主机的性能。在我们的评论中，我们将主要关注所涉及的两个主机，即 SiteGround 和 GoDaddy，尽管我们也稍微涉及了 WPX 和 Kinsta。
SiteGround 可能面临不少挑战，但总体表现良好。虽然落后于表现最好的两家公司 WPX 和 Kinsta，但在 10 家主机中排名第三。另一方面，GoDaddy 排名垫底，在服务器性能基准总时间方面表现最差。因此，在这个特定指标上比较 SiteGround 和 GoDaddy 非常容易，尤其是要知道 SiteGround 在性能测试的所有三个部分中都获胜。
正如我们已经提到的，WPX 位居榜首，其服务器性能基准测试总时间最少，但在其他两个类别中也表现最佳——WordPress 性能基准测试执行时间（秒）和 WordPress 性能基准测试每秒查询次数。位居第二的 Kinsta 在其他两个指标中也表现非常出色，在 WordPress 性能基准测试执行时间（秒）中排名第二，在 WordPress 性能基准测试每秒查询次数中排名第三。
有关这些主机的更多信息可在我们的最佳 WordPress 主机评论中找到。
特征
SiteGround 和 GoDaddy 是两家拥有相当大市场份额的主机商。有了这样的客户群，你会期望它们都具备普通人对主机商所期望的所有标准功能。不过，这些功能因主机而异。例如，一个主机使用的存储或缓存技术与另一个主机不同，这意味着你必须正确理解差异才能做出明智的决定。
在这篇评论中，我们研究了 SiteGround 和 GoDaddy 的一些功能，相信它们能够帮助您做出正确的主机选择。
托管功能（关键性能功能）
我们将功能分为不同的类别，并选择分离关键性能功能。这些功能很重要，因为如果您和大多数用户一样热衷于出色的性能，它们可以帮助您决定选择哪个主机。
SiteGround 性能关键功能
虽然从上面的图表中已经可以明显看出 SiteGround 在性能上胜过 GoDaddy，但我们必须了解造成这一结果的一些功能。SiteGround 使用 SSD 存储和缓存技术来快速加载网站，他们承诺提供正常速度的 5 倍。此外，他们有一个自定义的 PHP 设置系统和一个经过微调的 MySQL 来提高性能，包括处理大量数据库请求。
GoDaddy 性能关键功能
GoDaddy 以其高度优化的服务器而自豪，他们声称这些服务器可以为用户提供 40% 更快的性能。与当今的许多主机一样，GoDaddy 也使用 NVMe SSD，他们表示这些 SSD 可为您提供 7 倍的吞吐量提升2，非常适合资源密集型网站。他们还使用 PHP OPCache^ 来存储 PHP 脚本执行的结果以供后续加载，同时使服务器查询的响应速度提高 33%。GoDaddy 还具有 10MB/s 的输入和输出速度。
备份和暂存
我们都知道备份和暂存对你的 Web 开发生活有什么影响。如果你不想丢失你的网站，备份是必不可少的。另一方面，暂存对于 Web 开发过程来说非常关键。当你引入新的更改、测试新的功能和设计以及实时推送更改时，它会派上用场。
SiteGround拥有一个有效的备份系统，其所有托管套餐都提供自动每日备份。您还可以选择在方便的时候创建备份。SiteGround 还具有一键式暂存功能，尽管这仅限于其 GrowBig 和 GoGeek 托管计划，并且专门用于使用 WordPress 构建的网站。
GoDaddy还每天备份您的所有文件，包括网站和电子邮件。您只需单击一下即可恢复过去一天的文件，但您也可以选择额外付费恢复长达 90 天的文件。他们还提供定时和按需网站备份。
正常运行时间和可靠性
如果网站不能持续在线，托管网站就没有必要。谁会希望自己的网站频繁且长时间停机？肯定没有人会。因此，当您试图在 SiteGround 和 GoDaddy 之间做出选择时，了解它们在此类别下的表现非常重要。
SiteGround自豪地提供近乎完美的 99.9% 正常运行时间。此正常运行时间已通过 Google Cloud 上的安全措施进行测试和维护，这是其托管设置的核心。他们拥有分布式备份设置和智能 WAF，以确保您获得不间断的正常运行时间。
GoDaddy与 SiteGround 一样，每月保证 99.9% 的服务正常运行时间。如果他们在某个月份未能兑现这一保证，他们建议用户为该月份申请 5% 的折扣。然而，停机时间完全由公司专家决定。
服务器分布
SiteGround致力于为全球各地的人们提供服务，他们在美国、法国、新加坡、澳大利亚、英国、荷兰、德国和西班牙设立了 11 个数据中心。此外，SiteGround 还在不同的地理位置分布了 170 个全球 CDN 网络设置。
GoDaddy在北美、亚洲和欧洲三个地方设有服务器，其中阿姆斯特丹、新加坡的 9 个设施中的服务器数量超过 37,000 台，其余位于美国的以下地点：弗吉尼亚、阿什本、芝加哥、洛杉矶、梅萨、斯科茨代尔、菲尼克斯。
使用方便
SiteGround拥有直观的用户界面，其仪表板主页包含可点击的顶级图标，可帮助您导航到不同的服务，例如域名、托管、网站和电子邮件营销。使用仪表板管理服务非常简单，因为它们的服务类别是划分的。如果您遇到任何挑战，他们会花时间制作视频教程来帮助您。
GoDaddy的仪表板简洁明了。链接位置非常好，方便您访问产品和帐户设置。他们的界面对初学者非常友好，还有几个自定义选项。仪表板使用的颜色非常平静，对眼睛友好，只有两种主色和黑色。
客户支持
SiteGround在客户支持方面毫不逊色，通过电话、聊天和工单为客户提供服务。但是，我们对客户支持速度的测试结果并不理想，因为我们没有弄清楚如何使用他们的聊天选项。不幸的是，他们几乎在一天后才回复我们的工单。话虽如此，他们的情况还不算太糟，因为许多用户都对 SiteGround 的客户支持表示满意。我们的研究进一步证实了这一点，我们在邮件列表中请求用户发表评论，SiteGround 的得分为 8.56/10。
GoDaddy拥有大量客户，要满足这些客户的需求并非易事。他们有专家 27/7 全天候为客户提供帮助，而且响应速度相当快。在我们的客户支持速度测试中，GoDaddy 通过聊天大约 5 分钟就做出了响应，我们先通过机器人进行聊天，然后才能与客户支持人员联系。除了客户支持测试的速度外，我们还进行了一项调查，以了解真实用户的想法，但不幸的是，结果令人震惊，主机仅获得了 4.66/10 的低分。
真实用户的想法
真实的用户评论至关重要，因为它们提供真实的见解和反馈，帮助潜在客户做出明智的决定，建立对产品或服务的信任，并推动企业承担责任以保持质量和客户满意度。
真实用户评论的图形表示
有了这样的理解，我们利用丰富的邮件列表联系了数千名托管客户，请他们分享他们对特定托管商的看法。我们利用这些托管商的现有客户所收到的回复，制作了下面的图表。
上面的图表说明了一切。我们根据整体用户体验对结果进行了排序。如您所见，SiteGround 以 8.49/10 的得分击败了 GoDaddy，而 GoDaddy 的得分低于平均水平，为 4.94/10。在这份榜单上，GoDaddy 的表现最差，仅在定价和备份两个类别中获得 5 分及以上的分数。
虽然这篇评论主要针对 SiteGround 和 GoDaddy，但稍微谈一下两个最大的赢家 - Rocket.net 和 Kinsta 也无妨。这两个主机的表现非常出色。例如，Rocket.net 在任何部分中的得分都不低于 8.57/10，并且在两个类别中获得了完美的 10/10 - 从主机迁移网站和恶意软件清理。虽然 Kinsta 在所有类别中都输给了 Rocket.net，但它也表现出色，在任何类别中的得分都不低于 7/10。它的最佳得分是在客户支持方面，获得了近乎完美的 9.53/10。
真实用户评论示例
我们收到了大量来自用户的回复，因此我们无法在此全部分享。我们为每家主机的评论创建了专门的页面。在这里，我们只分享一些评论，以便让您大致了解用户的评论。但是，我们欢迎您查看各个主机的评论页面上的其余评论，这些评论位于每个评论集下方共享的链接中。
我们来看一下样本。
SiteGround 真实用户评论
非常可靠和不错的托管选择。虽然他们声称这个问题要么已经得到解决，要么即将得到解决，但 SSL 及其到期/续订方面仍存在一些非常重要的考虑因素（因为我没有收到事先通知）。页面速度和所有可以实现的功能也存在限制。无论支持人员告诉我什么，我的所有网站都未通过 gzip 压缩测试，这导致分数较低。
James Miller，
来自 thinkclarity.com
全职自由职业者
11-50 个网站托管于
北美/欧洲/澳大利亚/新西兰
--------------------------------------
Siteground 是一款适合新手使用的主机，价格便宜。客服非常好。性能一般。对于博客和静态网站，这是我推荐的最佳选择。
Dhinesh Bala
全职自由职业者
4-10 网站托管
全球
--------------------------------------
Siteground 是廉价托管层中最好的。它有一个过时的集线器（他们一直在更新），但如果有便宜的非托管托管，我会选择 Siteground。否则，你会选择托管版本。网站仍然很快，但我不会在这里选择一个大网站。
Alex 北美 托管网站
Agency 11-50 的员工/所有者
GoDaddy 真实用户评论
使用 GoDaddy 一段时间后，发现网站速度突然变慢，尽管没有进行任何重大更改，但我的网站不断被标记为占用过多资源。与其他提供商相比，价格似乎也比较昂贵。
Rachel Girling
来自 ragged.design
全职自由职业者
4-10 网站托管于
欧洲
--------------------------------------
我以前用过它们，所以它们可能从那时起有所改进，但它们很糟糕。支持能力很弱，而且垃圾邮件太多，我不需要。
Vicki Kolovou，
来自 digitalgiraffes.com
员工/Agency
2-3 Websites Hosted
Global的所有者
--------------------------------------
他们改变了界面，所以你无法使用 cPanel（但可能很多主机都朝这个方向发展，我不知道）。每次我和支持人员交谈时，他们总是试图向我推销一些东西。这让我发疯！不过，偶尔你会遇到一个知识渊博的人，他会帮助你解决问题，而不是试图向你推销更多的服务，所以如果你不喜欢一个支持人员，你可以挂断电话再打回去。我向我的客户收取额外费用，以便与 GoDaddy 打交道。
Sandy Connolly
来自 Super9Studios.com
兼职自由职业者
2-3 个网站托管于
北美
尝试几章，看看效果如何！凭借一个月无条件退款优惠，如果您不满意，可以轻松获得全额退款。
从我们的测试来看，SiteGround 在加载速度、服务器性能和真实用户评论方面胜出。GoDaddy 在客户支持速度方面表现更好，尽管这只是一个轶事结论，因为科学研究需要考虑很多因素。
综合考虑所有因素后，我们可以毫不犹豫地说 SiteGround 是更好的主机。就性能和功能而言，它将是首选。另一方面，GoDaddy 的价格更具竞争力。不幸的是，他们的表现并不那么令人兴奋。
我们在最佳 WordPress 托管文章中为您提供了很多内容。请随意浏览文章以更全面地了解 SiteGround、GoDaddy 等。